МАРШ
Суббота, 08.08.2020, 17:33
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная Каталог статейРегистрация Вход
День рождения

Поздравляем с Днем Рождения!
ЯСИН(70)

Меню сайта

Категории раздела
Мои статьи [1]

Наш опрос
Оцените сайт
Всего ответов: 165

Главная » Статьи » Мои статьи

ИГРАЕМ С ИСЕРОМ КУПЕРМАНОМ
ИГРАЕМ С ИСЕРОМ КУПЕРМАНОМ
* * * * * *
Westwood ( Massachusettc, USA) , 2000

И.Куперман – А.Злобинский
“ Обратная игра Бодянского”

 1.cd4 hg5 2.gh4 ba5 3.dc5 db4 4.ac5 cb6 5.cd6 ec5 6.ed4 ce3 7.dh6 fe5 Розыграна “Система С.А. Воронцова”. Почти во всех дебютных руководствах позиция после 7.dh6 оценивалась в пользу белых,ввиду наличия в «стане» чёрных отсталых шашек на их левом фланге,а про- 
 стая белых на поле h6 мешает взаимодействию флангам чёрных. Несмотря на такую оценку, работая над монографиями, посвящёнными «Обратной игре Бодянского» (Злобинский А.Д. «Обратная игра Бодянского» - Таллин:ДСО «ЙЫУД» Эстонская СССР,1975 – 70 стр.; 
 Арон Злобинский. «Обратная игра Бодянского» - Москва: Клуб любителей шашечной игры, 2001 – часть I – 50cтр.; часть II – 50cтр.; часть III – 30cтр. Тираж – 100 экз. каждая часть), я обратил внимание , что статистика результатов партий, сыгранных «Системой С.А.Воронцова» говорит о равенстве возможностей, приводящих к обоюдоострой игре. С момента последнего освещения, оценки многих продолжений дебютной системы уточнялись. В этом и состоит «неисчерпаемость» шашек : всё течёт, всё меняется! 8.hg3 gf6. 
 В распоряжении чёрных,кроме классического 8. . . gf6 , его анализировал ещё В.А.Соков, есть 8. . . ed4, который играют мастера и гроссмейстеры на заочных соревнованиях самого высокого ранга, вплоть до чемпионатов мира. Рассмотрев несколько десятков партий с 8. . . 
 ed4 , опубликованных в компютерных базах шашечных программ «Аврора» и «Торнадо», я пришёл, как оказалось, к ошибочному выводу, что он приводит к обоюдоострой игре. Для уверенности моей оценки требоалось «second opinion»- второе мнение. Я обратился к 
 моему другу, выдающемуся аналитику русских шашек, гроссмейстеру Виктору Костовскому(Украина) : 8. . . ed4 9.gf4 bc5.(Неприемлемый план с 9. . . bc7? 10.ed2 de711.dc3 ef6 12.ce5 fd4 13.cd2 bc5 ввиду 14.ba3! cb6 15.fg5 ab4 16.de3 dc3 17.fg3 cd4 18.ac5 df2 19.ge1bd4 20.gf2 ab6 21.fg3 ba5 22.gf4de3.[На 22. . . gf6 23.ge7 fd6 решает 24.hg5ab4 25.gf6 
 ba3 26.hg7 ab2 27.gf8 bc1 28.fe3 x.] 23.fb4 ac3 24.ef2gf6 25.ge7 fd6 26.hg5de5 27.gf6 eg7 28.hf8 cd2 29.fe3 df4 30.fc5 fg3 31.cb6 gh2 32.bg1hg7 33.ab1 gf6 34.ba3 fg5 35.ab4x, А.Злобинский – М.Бродский,2001г.) 

№1


после 9. . . bc5


 В.К. Перелистывая свои старые аналитические тетради, я обнаружил интересующую меня запись за 1987год. В то время я хотел ввести этот вариант в свой дебютный репертуар чёрным цветом, однако пассивность возникащих позиций мне не нравилась. 
Я забраковал вариант ввиду следующего плана белых:10.ed2 de7
11.ba3, и в распоряжении чёрных имеется исключительно сложная ничья после 11. . . ab6!(Остальное очень плохо) 12.fg3.(Не выигрывает 12.cb2 ef6! 13.dc3[13.fe5de3 14.df4 fd415.hg5ba7!16.bc3 db2 17.ac1 ab4 18.fg3 ba3 19.gh4 cd4=] 13. . .ba7! 14.ce5 fd4 15.hg5 
 ab4 16.fg3 gf6! 17.ge7 fd6 18.fg5 de319.gh4! ba5! 20.gf6 ab6! 21.hg7 ed2 22.bc3 dc1 23.cd4 ce3 24.aa7 ca3!25.gh2ed226.ab8 dc127.bg3af8=) 
 12. . . gf6!(12. . . bc7?13.gf2 gf614.fg5 fg7 15.hb4 ae2 16.ge5bc517.ed8 ab618.da5 dc3 19.ad2 ea5 20.hg5, c выигранным окончанием) 
 13.fg5 (13.fe5 dc3 14.dd6 fd4 15.hg5 ec516.gf6 de3 17.hg7 fh618.fe7 hg5 19.gf4 ef220.ge3 ba721.fh6 cb422.ac5 bf2=)13. . . bc7! (Плохо13. . . ab4? 14.ab2 ba7 15.de3 df2 16.ge1 fe517.gf6! eg7 18.ed2 gf619.bc3 ba520.cd4 ce3 21.ac5x) 14.de3 df2 15.ge3 cd6 16.gf4 hg7!17.cb2 ab418.ed4 ce3 19.aa7 ef2 20.bc3 fe1 21.cd4 dc5! 22.db6 ea5 23.bc7 ad8 24.ab8, и воз- 
 никло очень интересное, важное для теории окончание, в котором несмотря на серьёзный материальный перевес белые не могут реализовать своё преимущество. Смотрите ниже диаграмму № 6 . Место расположения белых простых в этом окончании (a1 или с1) не имеет 
 значения. Максимально,что могут сделать белые – перевести свою простую на поле a5 и свести к разбираемым ниже вариантам партии И.Куперман – А.Злобинский. 
Однако,как навязчивая идея,возникает вопрос : неужели нет выигрыша у белых после подозрительного выпада чёрных 8. . . ed4? Часами анализировал и выверял варианты, методом исключения был найден парадоксальный победный план за белых. Вот основные варианты : 
 (cм. диагр.№1) 10.ed2 de7 11.de3!! Поразительно, что этот план многие десятилетия упорно ускользал от внимания аналитиков и практиков! Этот великолепный ход приводит либо к быстрому выигрышу шашки белыми, либо к полному коллапсу позиции чёрных. 

 А) 11. . . ab4 12.cd2! gf6 (12. . . ef6 13.fg3 df2 14.ge3 ba3 15.bc3 bc716.fg5 fe5 17.ef4 cd6 18.de3 ab6 19.cb4 ab2 20.ac3 ca3 21.gf6 ba522.fd4 gf6 23.fg5x. Моментально проигрывает 12. . . ba3 ввиду 13.fg3! ac1 14.gh2 df2 15.ge1 cg5 16.hd8x) 13.bc3 db2 14.aa5 ab6 15.ac5 bd6 16.gh2 fe5 17.fg5 cb4 18.fg3 dc5 19gf4 eg3 20.hf4 ba3 21.dc3 cb4 22.ca5 ab2 23.gf6 eg5 24.hf6 ba1 25.fe5 ab2 26.ed6 bg7 27.de7x. 

11. . . ab6 12.cd2 bc7 13.gh2! cd6 14.dc3 gf6 15.cg7 hf6 16.ba3x. 

C) 11. . . bc7 12.cd2 gf6 13.fe5 ed6 14.ec3 fe5 15.gh2!x.

D) 11. . . ed6 12.fg5 ab4 13.ba3 de5 14.fg3 df2 15.ge3x. Отсутствие важных опорных шашек на полях d8 или e7 делает позицию чёрных совершено безнадёжной. 
Итоговое резюме : вариант «Системы Воронцова» с ходом 8. . . ed4? безнадёжен для чёрных и его можно сдать в архив. 
После длительного интересного отступления , связанного с последствием хода 8. . . ed4(?), продолжим комментарий случившегося в партии : (1.cd4 hg5 2.gh4 ba5 3.dc5 db4 4.ac5 cb6 5.cd6ec5 6.ed4 ce3 7.dh6 fe5 8.hg3 gf6) 9.fe3 hg7 10.ef4 ed4! 11.fg5 de7 
В шашечной литературе рассматриваются два продолжения белых:
12.ed2 и 12.ef2, которые приводят к острым, но уже исследованным позициям. 12.gf4! (cм. диагр.№2 ) Впервые я обратил внимание на продолжение 12.gf4 в1993г. просмотрев партию : В.Свечников - А.Кандауров , 1993г. : 12.gf4 bc5(12. . . bc7?13.fe5! de314.ef2 fd4 

№2

после 12.gf4 . . .


 15.gf6! ge5 16.bc3 db2 17.fd8x,указал на эту комбинацию мастер Э.Померанец[Израиль]) 13.fe5 dc3 14.bb6 fd4 15.bc7? (Видимо, проигрывает. Ничья возможна после 15.ab2! ac5 16.cd2! ba7 17.dc3 de3 18.cd4 ed2 19.db6 ac5 20.ec3 gf6 21.ba3 fe5 22.gf2 cb4 23.ac5 ef6 24.ge7 fd2 25.hg7 dc1 26.fg3 cb2 27.gf8 ed4 28.gf4 ba1 29.hg5 dc3 30.fb4 cb2 31.dc5 bc1 32.gh6 cg5 33.hf4=, А.Злобинский – А.Голодец,1994г.) , 15. . . bd6 16.ab2 gf6 17.gf2. (На 17.ed2 решает 17. . . de5! 18.dc3 de3 19.ba3 ab6 20.gh2ef2 21.hg3 fg1 22.ab4 bc5 23.bf4 ga724.cb2 ab8 25.cd4 ab4x) 17. . . de5 18.fg3 dc3 19.bd4 ec3 20.gf4 ab4 21.cd2. (Проигрывает 21.fe5? fd4 22.gf6 eg5 23.hf6 ba3 24.hg7 fh6 25.fe7 de3 26.ed8 ed2![Не выигрывает 26. . . сb2?27.dh4ba128.ed2=]27.ce3 cb2x ) 21. . . ab6 22.fe5 fd4 23.gf6 eg524.hf6 de3 25.df4 cb2 26.hg7 fh6 27.fe7 ba1 28.ed8 ba5 29dh4 ah8, с несложным выигрышем..   

«Воспоминаний обмануть нельзя»


 Шёл 1999г. По просьбе Исера Купермана, мы встретились в живописном Westwood(Maccaчусетс),в гостеприимном доме Марголина. Инженер-программист,мастер–шашист и пытливый ана литик,Иосиф был постоянным и достойным спаринг-партнёром Исера Купермана в США. Между ними были сыграны сотни интереснийших партий,заслуживающих публикаци. Во время обмена мнениями, я обратил внимание на прокомментированную выше партию и новый ход 12.gf4! . 
 Было ясно,что после 12. . . bc5 атака 13.fe5 преждевременна. После этой встречи прошло около недели и после звонка я услышал в трубке знакомый голос Иосифа: «Привет! Расставь шашки: кое-что покажу.Играем 12.gf4!(Хотя возможна и перестановка12.gf2!,а затем 13.gf4!) и если 12. . . bc5, то13.gf2! ab6 14.fg3! Неожиданно,но в духе 
позиции:чёрные ограничены в выборе продолжений.»
12. . . bc5 13.gf2! ab6 14.fg3. (см. диагр.№3 ) 

№3



после 14.fg3! 14. . . bc7! 
Рассмотрим другие, возможные продолжения после 14.fg3(см. диагр.№3): Продолжение 1-е с 14. . . ba7?
 14. . . ba7? 15.fe5 de3 16.gf4 fd4 17.fd2 ed6 (17. . . gf6 решает 18.hg7! fh8 19.gf6 eg5 20.hf6x.) 18.dc3 de3 19.ba3 cd4 20.cc7 bd8 21.gf6! ge5 22.cb2 ab4 (22. . . ed4 23.hg5x.) 23.ac5 ef4 24.ba3 ed2 25.ec3 fe3 26.ab4, и белые должны выиграть. 
Продолжение 2-е с 14. . . ab4 14. . . ab4 и если : 1) 15.fe5, то 15. . . de3 16.ed6 ba3 17.db4 ac5 18.gf4. (Если 18.ed2 ba5 19.df4bc7 20.bc3cd4 21.ce5 fd4=) 18. . . ef2 19.eg3 ba5 20.bc3 cb4 = ; 2) 15.ba3! bc7! и игра сводится к позиции в партии. 
15.ba3! ab4! (cм. диагр.№4)

№4


после 15. . . ab4! 
 Проигрывает15. . . cd6? из-за 16.cb2 fe5 17.ed2 cb4 18.aa7 dc5 19.fb4 ae120.ab8 de3 21.bd6 ec5 22.gf6 ge5 23.gf4 eg5 24.hb6x. 
 В случае 15. . . dc3? к выигрышу ведёт 16.cb2 cd4 17.ef2 cd6 18.fe5 dh2 19.fg3 hf4 20.ga7 x. 16.fe5! . . . В позиции на диаграмме №5 играют и 16.cb2 ba5 ( Проигрывает 16. . . bc3? 
 17.ef2! cd6 18.fe3 df2 19.ge1 ba5 20.bb6 ac7 21.ab2![ 21.ab4? cb6 22.ba5 bc5 23.ab2 fe5 24.bc3 eg3 25.hf2 gf6 26.fe3 fh4 27.cd4 hg3 28.db6 gh2 29.ba7de530.ab8 ef6 31.bf4 hg1 32.ef2 gh2 33.fg3 hg1 34.fb8 ga7 35.gf4 ag1 36.ba7 fe7 37.af2 gg5 38.hf4 ed6 39.ab6 fe5=] 21. . . cb6 22.bc3 fe5 23.cb4 eg3 24.hf2 dc5 25.bd6 ec5 26.fe3 ba5 27.ef4 cd4 28.ef2 dc3 29.fe5 cd2 30.fg3 dc1 31.gh4 ce3 32.gf6 ec5 33.fh8 ab4 34.ef6 ce3 35.ac5 eb6 36.fe7 fd6 37.ha1 x. На любопытный вариант указал И.Марголин после 21.ab2! fe5?22.bc3 eg3 23.hf2 gf6 24.cd4 fh4 25.dc5 dh4 26.ac5 ef6 27.ed2fe7 28.dc3 fe5 29.hg7 ef4 30.cb6!ca5 31.gf8 ef6 32.fd6 hg3 33.fh4 
 fe3 34.dg3 fe5[34. . . ab4 35.ca5 ed2 36.ge1 dc1 37.ec3 x.]35.gd6 ef2 36.hg5 fg1 37.gf6 x.) 17.fe5 . . . (cм. диагр.№5) 

№5



после 17.fe5. . .

 Важный момент, который ускользнул от внимания мастера Э.Померанца (Израиль),анализировавшего эту позицию на страницах содержательного электронного журнала «Шашечный Израиль»[№1- 2007г.] : 17. . , ed6!! (Единственный путь к ничьей! 
Проигрывает 17. . . de3? ввиду 18.gf4 fd4 19.fd2 de3 20.df4 gf6 21.ed2 cd6 22.bc3 fe5 23.ab2eg3 24.hf2 x. ,И.Померанец-К.Савченко ,2004г. Если 17. . . cb6? , то18.ec3 bd2 19.ec3 cd4 20.ce5 fd4 21.bc3 db2 22.ac1 x , Т.Пурк –М.Иранильсон, 2003г. И наконец,не спасает 17. . .bc3?ввиду 18.gf4 cb4[ 18. . .cd219.ec3 db4 20,ed2 cd6 21.de3 fe5 22.gf6 eg3 23.fh8x] 19.ae3 ff2 20.eg3!cd2 21.gf6 ee3 22.bc3! db4 23.gf4 eg5 24.hh8 cd6[24. . . ba3 25.he5 cb6 26.ed4 x] 25.hd4 ba3 26.df2! de527.fe3 x. 18.ec3 bd2 19.ec3 de5 20.ge7 fd6 21.hf8 ed4 22.ce5 dh2 23.fb4 ac3 24.bd4 hg1 25.de5 gc5 26.hg5 (26.ab2 c7-d6 27ec7cd4=;26.ef6 cf8 27.ab2 cd6 28.bc3 dc5=) 26. . . ce7 27.gh6 ed8 28.hg7 cd6 29.ec7 da5=. 
 16. . . dc3 17.gf4! fd4 18.fe5 df6 19.cb2 cd2! 20.ea5 cd4! Проигрывало 20. . . cd6? 21.ae5 fd4 22.bc3 db2 23.ac1 cd4 24.cd2 x. 
 21.bc3 db2 22.ac1 bc5. Опять проигрывает 22. . . cd6? 23.ae5 fd4 24.cd2 gf6 25.ab2 fe5 26.ba3 ed6 27.gf6 eg7 28.hg5 x. 23.ab2 cd6. На 23. . . cd4? решает 24.ab6 ca5 25.bc3 db2 26.ca3 x,24.cd2 de5 25.ba3 ed426.dc3 db2 27.ac1 cd4 28.ab6. Только к ничьей ведёт 28.cd2 de3 29.df4 fe5 30.fd6 ec5 и т.д. 28. . . de3 29.bc7 ef2 30.cb8 fe1 (см. диагр. №6) 


№6



после 30 . . . fe1

A.З.
Получившийся эндшпиль с шансами на выигрыш у белых. Для выигрыша белым необходимо провести вторую дамку. Как показали сыгранные партии, при точной защите чёрные добиваются ничьей.Познакомившись с анализом этой позиции,вы поймёте,как говорил Исер 
Куперман: «трагедию одного темпа».

31.cb2 ea5 32.bg3 ae1 33.gh2 ea5 34.hg1 ae1 35.ge3 ea5 36.ef2 ae137.fg3 ea5 38.ge1 ac7 39.eb4 ce5 40.b2-a3 eb8 41.bc3 be5 42.ca5 ed6 43.ab6 de5 44.ab4 ed6 45.b6-c5 de5 46.cg1 ed6 47.ba5 dc7. 

В. К.
Чёрные используют как тактические, так и позиционные нюансы позиции и точной игрой препятствуют поведению простой белых в дамки. Вот нескалько стандартных приёмов:48.ge3 cb8 49.ab6 ed6! 50.gc5 fe7!=, или 48.gc5 cd6 49.ca3 dh2! 50.ab6 fe5! 51.gf6 ( 51.ba7 gf6!=) 51. .. eg5 52.hd4 gf6 c неотразимой угрозой 53. . .fg5=. 

 48.ge3 cf4 49.ec1! Партия Н.Степанюк – Т.Пурк,2003г. продолжалась иначе: 49.ed4 fe5 50.dg1ec7! (Проигрывало 50.eb8?ввиду 51.ab6 bh2 52.ba7 hb8 53.gb6 bh2 54.ba5 hb8 55.ad8! bh2 56.ab8x).ge3=. 
49. . . fc7! 50.ca3 ch2 51.ab6 hb8? Не выдержав напряжения, чёрные допускают решающую ошибку. Следовало играть 51. . . fe5! 52.ba7 gf6 53.ab8 ef4 c ничьей. 52.ba7 bh2 53.ac5 hb8 54.cb6 bh2 55.ba5 hb8 56.ad8 bh2 57.ab8 hg1 58.be5 x. Теоретически ценная партия с блестящей жертвой двух шашек, впервые предложенными Исером Куперманом. 

 Комментарии и анализ академика Санкт – Петербургской академии шахматного и шашечного искуcства,почётного мастера Арона Злобинского (США) и гроссмейстера Виктора Костовского(Украина). 

Использованные материалы
1. Базы партий программ «Аврора» и «Торнадо».
2. Электронный журнал « Шашечный Израиль» №1,2007 и № 8,2007.
3. Теоритические исследования мастера И.Марголина(США).

Категория: Мои статьи | Добавил: LRU (11.10.2009)
Просмотров: 1590 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Поиск

Друзья сайта

МЕЖДУНАРОДНАЯЯ АССОЦИАЦИЯ РУССКИХ ШАШЕК © 2020
Создать бесплатный сайт с uCoz