Куклы и кукловоды (продолжение)
Уроки демократии
Заседание проводилось в большом, специально оборудованном микрофонами , зале.
Места
располагались амфитеатром , поэтому все видели спины сидящих внизу и не
видели сидящих сзади. В лицо были видны 4 ,как бы, члена президиума ,
сидевших на сцене.
Почему-то среди них не было 4х вице-президентов
ФМЖД. Новый проект Устава предлагался от РК, но реакция на Устав
вице-президентов ФМЖД от секции 64 и чеккерса говорила о том, что проект
нового Устава с ними не согласовывался. Т.е. , внутри РК свои патриции и
плебеи.
Как я писал выше, заседание началось с предоставления права голоса ФШР и Камеруну.
В
отношении ФШР это означало автоматическое согласие с тем, что все
решения и действия против Федерации России были незаконны ,так как для
их законности требовалось подтверждение ГА. Что теперь ответит ЕДС , не
допустившее юношей и девушек от РФШ в чемпионат Европы?
Согласно
повестке дня первым представил своё предложение в виде нового Устава
Президент ФМЖД Г.Оттен. Выступление было коротким. Основные тезисы
касались вопроса разного статуса шашек 100 и 64 в новом Уставе. Были
указаны 3 основные причины:
1.ФМЖД создавалась как международная федерация шашек 100 и именно к такой федерации надо вернуться
2.шашки 64 не участвуют в финансировании ФМЖД , а сами на что-то претендуют (участие в Спортаккорд и т.д.)
3.Шашки
64 независимы в ФМЖД, никто из шашек 100 не вмешивается в их
деятельность, а шашки 100 зависимы, так как, будучи в составе РК,
представители 64 влияют на решения ,касающиеся шашек100.
Затем
предложения БФШ представил я. Так как все выступления переводились на 2
языка, то рассчитывать надо было , примерно , на 5 минут. Поэтому я не
стал опровергать доводы Оттена и выступать против других , не
устраивавших БФШ статей Устава, сосредоточившись только на теме шашек
64. Тезисы моего выступления были следующие:
1.шашки 64 относятся к древним играм, что является хорошим капиталом для ФМЖД
2.разные
виды шашек являются отражением разных национальных культур. Это
данность, которой надо руководствоваться, а не подчинять одну культуру
другой.
3.Подавляющая часть населения земного шара играет в шашки 64 и этот потенциал надо использовать.
В
подтверждение последнего тезиса сообщил о том ,что мне приходилось
давать сеансы одновременной игры в разных странах и международных
лагерях именно по шашкам 64.
На основании этих тезисов БФШ не поддержала Устав, и выразила желание ,чтобы в Уставе было отражено равенство всех видов шашек
Закончил
выступление напоминанием, что в 60-70е годы именно Италия и СССР, где
шашки 64 были наиболее популярны у населения, внесли наибольший вклад в
развитие ФМЖД.
После моего выступления ведущий заседание Оттен
сообщил, что все знакомились с Уставом полгода, имели время изучать его и
присылать замечания , поэтому принятие Устава он ставит на голосование.
Голосование было открытым. Не помню, кого попросил Оттен считать
голоса. По-моему, 3х человек из разных концов зала
За новый проект
Устава проголосовали 9 стран. В списке стран, приведённом в первой части
статьи, я расположил их первыми, до Азербайджана, который воздержался.
Следующие 15 стран в списке проголосовали против. Счетоводы насчитали 14
.Эта цифра и была объявлена. То ,что произошло дальше ,я назвал бы
импровизированным спектаклем:
Встаёт шокированный и крайне раздражённый Оттен и говорит , примерно ,следующее:
Я
ухожу на 10 минут, возможно ,на час, а ,возможно, до 15.00 часов. Мы с
Франком Теером будем принимать ланч. Мы выходим из ФМЖД и никакого
Пекина (Спортаккорд 12-19 декабря), никакого Эммена (чемпионат Европы
16-22 сентября) не будет. Затем повторил ещё раз и добавил ,что далее
все могут что-либо обсуждать, но до 15 часов все обсуждения будут
неофициальными .С этими словами покинул помещение. Далее встаёт Яцек
Павлицкий ,привыкший играть роли 2го плана, и сообщает, что он также
покидает (в очередной раз) ФМЖД и просит сообщить фамилию того, кому он
передаст документы по Пекину. Он также покидает зал. Мне это напомнило
школьные годы, когда директор с учителем отчитывали нашкодивших учеников
и, покидая класс , требовали покаяния к их возвращению. Тут, правда ,
некоторые люди были постарше Оттена, а у многих заслуг в шашечном
спорте побольше.
А как же предложение БФШ, которое они обязаны были
поставить на голосование согласно той же повестке заседания? Не хотели?
Забыли?
В последние годы часто приходится видеть и слышать ,как одни
страны ,называющие себя демократическими, обвиняют другие страны в
отсутствии демократии. По-видимому , граждане этих стран являются
носителями этой демократии. Поэтому, будем усваивать уроки, которые они
нам преподносят. Из 1й части заседания ГА можно сделать вывод ,что
необходимыми атрибутами демократии являются: шантаж , угрозы , демарши.
Это урок №1
Неофициальная часть заняла не более часа. Некоторые
федерации выступали с какими-то оценками и предложениями. Например,
представитель Уганды объяснил ,что он проголосовал против нового Устава,
потому что они развивают 2 вида шашек. Предложение Э.Бужинского
сводилось к тому , чтобы убрать пункт с ассоциативными членами и принять
Устав, т.е. найти компромисс. Но самым запомнившимся был выход на сцену
ассистента голландской делегации Костерса , который скромно занял место
ведущего и сообщил о том ,что делегаты не поняли ,за что голосовали, и
поэтому надо голосовать снова. Таким образом был преподнесён урок
демократии №2 : если результаты голосования тебя не удовлетворяют, то
надо любыми способами прорваться на место ведущего и убедить
голосовавших в том ,что они тупые ,не понимают за что голосуют и должны
голосовать до тех пор ,пока не поймут.
В 13.15 все разошлись на перерыв .
В
15.00 началась 2я часть заседания. Было несколько выступлений, после
чего напомнили Оттену ,что надо ,наконец ,поставить на голосование
предложение Белорусской федерации. Оттен сидевший в зале, бодро выскочил
на сцену , занял своё место и решил провести всю процедуру сам. Перед
началом голосования я заявил от БФШ , что наше предложение выносится в
атмосфере давления на страны, шантажа и угроз. Мы не считаем это
голосование цивилизованным.
Итак, голосование началось. Голоса
считал сам Оттен. За предложение БФШ он насчитал 12 голосов . Против 10 и
3 воздержались .Т. е, в сумме 25,что соответствовало числу делегатов.
Но, мы же помним урок №2. Оттен тут же раздражённо заявляет, что
некоторые федерации плохо и непонятно поднимают руки , поэтому он будет
проводить голосование снова путём опроса каждой страны. При этом голос
его стал таким страшным, в сравнении с которым голос медведя из
известной всем сказки и мультфильма при произнесении слов: «Кто съел мою
кашу ?» кажется детским лепетом. Честно говоря, у меня самого мурашки
по коже забегали.
Первым под опрос попал Азербайджан (первая буква
алфавита). Подумалось, человек затратил большие деньги , чтобы приехать и
пройти подобное испытание. На хрена оно ему надо? Но он мужественно
произнёс : «За» Кому-то из 12ти мужества не хватило, и в итоге
получилось 11:11 при тех же 3х воздержавшихся . И до голосования было
заметно, что во время перерыва с представителями Китая и Уганды
поговорили .Там было кому и на какие рычаги давить.
Оттен радостно с
большим облегчением заявляет, что отдаёт голос президента : «против» и
предложение БФШ не прошло. Эта процедура напомнила мне анекдот, когда
один зашёл в игровое заведение поиграть в карты. Он проигрывал , пытался
отыграться , но снова проигрывал и ,когда проиграл всё , достал
пистолет и громко скомандовал:» все деньги на стол». Собрав все деньги ,
он присел , вытер вспотевший лоб и произнёс уставшим голосом : «Как
тяжело было отыграться …»
Урок демократии №3: для достижения нужного
результата необходимо проводить голосование открытым, голоса считать
самому, если поднимают руки не так как надо, то с устрашающим видом и
голосом переходить на опрос, пока голосующие не усвоят урок №2.
Почувствовав
некоторое смятение умов, Оттен пробует ставить вопрос о его
возвращении на пост Президента ФМЖД. Раздаются голоса, что никто его не
выдворял с этого поста и нечего голосовать. Он настаивает. Тогда кто-то
из представителей России указывает на то , что только что он решил
вопрос голосования своим президентским голосом. Это подействовало , и
вопрос был снят. Затем Ирина Пашкевич заявила ,что на ГА Президент не
имеет право голоса . Оттен не был уверен, но согласился, хотя при
равенстве голосов Президент имеет право принять решение .Так что
предложение БФШ не прошло.
Оттен назначил встречу на следующий
день с представителями секций 64 и чеккерса для обсуждения и решения
возникших проблем. На этой трагически-оптимистической ноте заседание
завершилось. В конце заседания выступил А.Чижов. Он не был
зарегистрирован, как участник ГА, но ему это не надо, как другим. Он
также, как и Костерс заявил ,что делегаты не поняли ,за что голосовали ,
он знает двоих , поэтому необходимо провести голосование снова (Не
перевелись ещё в России демократы).
Сны Алексея Рудольфовича( окончание)
|
Главная 
